A Magyar Zeneszerzők Egyesülete Zeneműkiadói Támogatások Kuratóriuma a Muzsika júniusi számában - rendkívül demokratikusan! - közzétette 2004. évi pályázatának eredményét. A közlésből sajnos nem derül ki, hogy milyen összeg állt rendelkezésre, hogy öt pályázatot miért nem támogattak, s hogy a megítélt összegek a kiadási költségek hány százalékát fedezik. Így aztán csak annyit tudtunk megállapítani, hogy a szétosztott 4 393 100 forint több mint 50 százalékát az Akkord Kiadó nyerte el, amelynek vezetője egyben a Magyar Zeneszerzők Egyesületének elnöke, s hogy az elnök kiadója az elnök művének megjelentetéséhez 112 500 forint támogatást kapott. Nem tudván uralkodni velünk született jóhiszeműségünkön - miért is tennénk? - csak Kósáné Kovács Magda örökbecsű mondását ajánljuk az érintettek figyelmébe: nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani.

Nádori Péter

Nem látszat - látszik is!

Nádori Péter minisztériumi osztályvezetői idejében még ígéret maradt, s csak évekkel később valósult meg az az állami szándék, amely az Editio Musica Zeneműkiadói Kft. privatizációjából származó bevételt a kortárs magyar zene megjelentetésének megsegítésére rendelte. Így Nádori Péter nem tudja, hogy a Magyar Zeneszerzők Egyesülete pusztán kezelője e 80 millió forintos tőkének és kamatainak. A Zeneműkiadói Támogatások Kuratóriuma az egyesület vezetésétől teljesen független, nincs vele alárendelt viszonyban, ellenben a kuratórium négy tagját az egyesület közgyűlése titkos szavazással választja, az ötödik zeneszerző tagot az Artisjus jelöli, s tag még az NKÖM egy képviselője, valamint az Artisjus mindenkori gazdasági igazgatója.

2004-ben 5 805 600 Ft állt a kuratórium rendelkezésére. A pályázat eredményének közlésekor - miként más kuratóriumok - a miénk sem indokolja a nyilvánosság előtt döntéseit, különösen nem kívánja a negatív döntés indoklásával a pályázót nyilvánosan megalázni. Egyes pályaműveknél a támogatás összege a kiadvány létrehozását egészében, másoknál részben fedezi. Tudvalévő azonban, hogy a kortárs zene kiadása oly kevés bevételt hoz a kiadóknak, hogy az a rezsiköltségeiket is alig fedezi, amit pedig nem számolhatnak el a pályázatban.

Az Akkord Zenei Kiadó (neve így pontos, mivel létezik egy könyvkiadással foglalkozó Akkord Kiadó is!) az utóbbi évek kortárs zenei termésében vezető szerepet vállalt - elég hivatkoznunk itt arra, hogy katalógusában a kiadó alapítása óta eltelt 14 év alatt a ZTK által nem támogatottan 34 kortárs magyar zenei kotta termett!

A Magyar Zeneszerzők Egyesülete elnökének, Hollós Máténak az idei pályázatban egy gordonka szólódarabja nyert támogatást, amely a pályaművek közül az egyik legkisebb költségvetésű. Ennyit a Bartók Béla-Pásztory Ditta-díjas, Erkel-díjas komponista alighanem megérdemel. Vagy büntetni kellene őt, amiért kollégái műveit az Akkordban fizetség nélkül gondozza, netán mert az egyesületet társadalmi munkában hét éve olyan elismeréssel vezeti, hogy legutóbb alapszabály-módosítással újította meg tisztségében a tagság? Az ő szemükben, úgy tetszik, tisztességesnek látszik is.

Sugár Miklós

a Zeneműkiadói Támogatások

Kuratóriumának elnöke

Hálás vagyok Sugár Miklósnak: válaszából sok mindent megtudtam (és remélem, nem csak én), amire kíváncsi voltam. Sok mondanivalóm lenne, de a Főszerkesztő Asszony rövid reflexióra intett:

- Más szervezettől független szervezetek ritkán viselik annak a szervezetnek a nevét, amelytől függetlenek.

- Igyekeztem pontosan fogalmazni: nem hiszem, hogy az elutasítás indokának (például: elfogyott a pénz; a pályázat alaki hibái; a pályamű nem üti meg a kívánatos szakmai színvonalat) anonim közlése bárkit is megalázna.

- A magunk hibácskáit nem illik más nyakába varrni: Akkord Kiadó szerepelt az eredeti közlésben.

- Lassan tíz évvel ezelőtti, mindössze 13 hónapos minisztériumi működésemet életem egyik nagy kudarcának tekintem, és eredménytelenségéből magam vontam le a konzekvenciát.

Nádori Péter