Hetek-hírösszefoglaló
Médiacirkusz?
Folytatódik Molnár Csaba vesszőfutása. A Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal Molnár Csaba alezredest és B. János alezredest hivatali visszaéléssel és közokirat-hamisítással vádolja. Az alezredes és ügyvédje, Zamecsnik Péter cáfolták a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vádjait, miszerint a K&H-ügy előzményének tekinthető Pannonplast-ügyben született nyomozás-megszüntető határozat 2003. július 6-a után keletkezett. Ezt a fővárosi főügyészhelyettes 2003. július 3-án kelt levele, az Országos Rendőr-főkapitányság adatbázisa, az ügyben eljáró ügyész feljegyzése és három-négy rendőrtanú is bizonyítja.
Molnár Csaba Fotó: MTIA vád szerint Molnár Csaba - aki a bűncselekmény elkövetésekor az ORFK Bűnügyi Főigazgatóság Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóságán, a pénzmosás elleni osztály vezetője volt és aktívan részt vett a K&H-ügy nyomozásában - többek között meg akarta akadályozni Kulcsár Attila, a K&H Bank brókercége egykori üzletág-vezetőjének felelősségre vonását.
Kulcsár Attila cáfolta, hogy Molnár Csaba alezredes fogta el őt 2003 nyarán Bécsben. „Miért mondja azt Molnár Csaba, hogy ő kapott el, amikor én önként adtam fel neki magam!?” - mondta a K&H brókercégének egykori üzletágvezetője a távirati irodának.
A K&H Equities egykori vezető beosztású munkatársa azt is kijelentette, a bíróságnak kell majd mérlegelnie, hogy Molnár Csaba valóban elkövette-e az ellene felhozott vádakat. Kulcsár nem tartja azonban „szerencsésnek, hogy az alezredes jogi képviselője, Zamecsnik Péter a saját érdekében médiacirkuszt csinál Molnár büntetőügyéből”.
Kulcsár Attila nem kívánta kommentálni a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vádját, miszerint Molnár Csaba meg akarta akadályozni az ő felelősségre vonását. Mindössze annyit mondott: „remélem, a bíróságon ez is tisztázódik. Molnár Csabával az égvilágon semmi bajom nincs, emberileg sajnálom, hogy ilyen helyzetbe került, mert tudom, mit jelent az, ha valaki az eljárás nyomása alá kerül” - tette hozzá a K&H brókercégének egykori üzletágvezetője.
