Megrontás gyanújával őrizetbe vett a rendőrség egy kunszentmiklósi önkormányzati képviselőt. A Fidesz-MDF listán mandátumhoz jutó Malinák Árpád a tanúvallomások szerint három tizenhárom éves fiút csalt fel a lakására, ahol pornográf filmeket vetített nekik, majd fajtalankodott velük. Malinákot már néhány hónappal ezelőtt is börtönbüntetésre ítélte a bíróság csalás és szexuális zaklatás miatt.
![](belp/pedofil.jpg)
Malinák Árpád. Konzervatív erkölcs? Fotó: MTI
Malinák Árpád tavaly ősszel a Fidesz-MDF listán jutott be a helyi önkormányzatba. A két párt sokat köszönhet neki, hiszen ő volt a kampány egyik motorja, és helyi elismertségét az is mutatja, hogy a település Fideszes polgármestere, Bődi Szabolcs után ő kapta a legtöbb szavazatot a választások során. Később azonban azzal került a média érdeklődésének középpontjába, hogy - eddig egyedülálló módon - előzetes letartóztatása során tette le képviselői esküjét. Malinák népszerűségét jól tükrözi az a tudósítás, amelyet a Petőfi Népe megyei napilap közölt a nem mindennapi eseményről:
„A fehér Ford Transit oldalajtaján Malinák Árpád lépett ki, fegyőrök kíséretében. Edzőcipőt, farmernadrágot és dzsekit viselt. Bilincs nem volt rajta. Két fegyőr kísérte fel a zsúfolásig telt díszterembe. Már a folyosón rekedt emberek is hallatlan lelkesedéssel és ovációval fogadták, szeretetük, együttérzésük jeléül sokan megérintették a terembe igyekvő Malinákot (…) Ezt követően a polgármester (Bődi Szabolcs - a szerk.) emelkedett szólásra. Dörgedelmes hangú beszédében a médiát is keményen bírálta. Malinák Árpád ezután letette a képviselői esküt, majd ő is beszédet intézett a jelenlévőkhöz. Könnyeivel küszködve szüleinek és barátainak mondott köszönetet a mellette való kitartásért. Hangsúlyozta ártatlanságát és név szerint megnevezett két tanút, akik ellene vallottak az állítólagos szexuális zaklatással kapcsolatban. (…) A közel húszperces megbeszélés után távozó Malinákot a folyosón lévő mintegy harminc ember ütemes tapssal és „Vissza! Vissza! Vissza!” skandálással búcsúztatta. Az esküt tett képviselőt ezután visszaszállították Kecskemétre, a Mátyási utcai börtönbe.”
A képviselő elleni vád az volt, hogy a Kiskunsági Ifjúsági és Kulturális Egyesület elnökeként azt ajánlotta a szervezethez jelentkező polgári szolgálatos fiatalembereknek, hogy amennyiben nem tartanak igényt a nekik járó pénzre, akkor nem kell tényleges munkát végezniük. Az ügyészség szerint Malinák eközben a helyi munkaügyi központtól felvette a polgári szolgálatos fiatalok után járó összeget. A vádiratban az is szerepel, hogy a képviselő két jelentkező esetében nem a munkaügyi központtól érkező pénzt kérte, hanem szexuális ajánlatot tett nekik. A bíróság első fokon, nem jogerősen, vesztegetés, csalás, továbbá magán- és közokirat-hamisítás miatt két év, három hónapos börtönbüntetésre ítélte a képviselőt, mellékbüntetésként pedig három évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Malinák ügyvédje fellebbezett, a képviselő pedig szabadlábra került. (Malinák egyébként nem először állt már bíróság előtt: korábban magánokirat-hamisítás, rágalmazás és sajtórendészeti vétség miatt szabtak ki vele szemben próbára bocsátást.)
Néhány napja a képviselőt újra őrizetbe vette a rendőrség. A gyanú szerint Malinák idén szeptemberben a Kiskunsági Ifjúsági és Kulturális Egyesület székházában megismerkedett három
tizenhárom éves fiúval, akiket felcsalt lakására azzal az indokkal, hogy teljes jogú tagságot biztosít nekik az egyesületben. Otthonában azonban pornográf filmeket vetített a fiúknak, majd ezt követően fajtalankodott velük. A feljelentést és a tanúmeghallgatásokat követően
a rendőrök őrizetbe vették és megrontás gyanúja miatt eljárást indítottak ellene.
A településen a sorozatos rendőrségi ügyek, bírósági ítéletek ellenére tartja magát az elképzelés, hogy Malinák összeesküvés áldozata lett. (Néhány hete egy másik riport kapcsán történt találkozásunkkor Malinák, aki az egyik helyi újság, a Rovásírás főszerkesztője is egyben, maga is azt mondta korábbi ügyeivel kapcsolatban, hogy politikai lejárató akció folyik ellene.) Bődi Szabolcs polgármester megkeresésünkre elmondta, az eljárás befejezése előtt korai lenne bármiféle ítéletet mondani a képviselő fölött. „Nem szüntetjük meg képviselői mandátumát, kivéve, ha valóban kiderül, hogy a gyanú, illetve a vádak valósak” - fogalmazott.