ady 130
A 2010/6. számtól Várad folyóirat számai a www.varad.ro-n érhetőek el.

Pomogáts Béla

Ady Endre szobránál Érmindszenten

A huszadik század nálunk kétségkívül Ady Endrével kezdődött, nemcsak a költészetben, amelynek az egyik legnagyobb, valóban „forradalmi” megújítója volt, hanem a nemzeti jövőkép kialakításában és a nemzeti önismeret kritikai értelmezésében is. A huszadik századi Magyarország igényét ő vetette fel máig ható érvényességgel, a huszadik századi Magyarország látomását először ő festette láttató erővel a jövőt fürkésző tekintetek elé. Ady jelölte meg hitelesen helyünket a század Európájában, és rögzítette azokat a gyakorlati feladatokat, amelyek sikeres elvégzése esetén e helyünket be tudtuk volna tölteni.
Az Ady utáni magyar gondolkodás egészen más, mint az előtte való. Vele valóban „új időknek” új eszméi hatottak: új ízlés határozta meg a művészeti gondolkodást, új normák szabták meg a közéleti cselekvés céljait és erkölcsét. Ady alakja két nagy történelmi korszak határán állott, a jövőt fürkészte, a nemzeti megújulás lehetőségeit kutatta. Mögötte a régi Magyarország, amely látszatsikerei ellenére futóhomokra épült, és szorongásait talmi csillogással fedve várta a történelem ítéletét. A felszínen a valóban példa nélkül álló gazdasági fellendülés, a tért hódító polgári civilizáció, a mélyben viszont megoldatlanul maradt szociális, nemzetiségi és kulturális kérdések, megannyi rejtett akna, amelyeket azután, ahogy ez lenni szokott, a történelem rendre felrobbantott, és ezzel az ezeréves ország is darabjaira szakadt.
Ady Endre gondolkodását és költészetét, politikai nézeteit és közírói tevékenységét, így is mondhatnám: azt a szellemi és erkölcsi stratégiát, amelyet ő az egész magyarság számára felkínált, nem lehet Erdély nélkül megérteni. Erdély mindig jelen volt Ady gondolkodásában, az erdélyi történelem tanulságai minduntalan átszőtték azokat a terveket és látomásokat, amelyeket Magyarország jövőjéről kialakított. Ady számára az erdélyi hagyománynak és e hagyomány üzenetének „stratégiai” jelentősége volt, éppen abban a tekintetben, hogy a magyar megújulásnak, amelyet ő minden idegszálával kívánt, és amelyet az első világháború, majd a trianoni kényszerrendezés megakadályozott, az ő kívánságai szerint az erdélyi szellem minden irányú nyitottságára, a tradicionális erdélyi szabadelvűségre kellett volna épülnie.
Ady Erdélyt állította követendő példának a századforduló nehezen tájékozódó, identitászavarral küszködő magyar közélete elé, és ebben a példaállításban alighanem többféle szándék és tanulság rejlett: először is meg akarta védeni, a magyarság számára meg akarta tartani Erdélyt, amelyről a kiegyezéses korszak kormányainak többsége megfeledkezni látszott, amelyet legalábbis gazdaságilag és kulturálisan nem támogatott, és minden hathatósabb intézkedés nélkül eltűrte, hogy az erdélyi föld tekintélyes része idegen kézre kerüljön, és az erdélyi magyar, nevezetesen székely népfelesleg elhagyva szülőföldjét, idegenben keressen boldogulást.
Ennek a hagyománynak a szellemében Ady Endre azt szorgalmazta, hogy a nemzet politikai és szociális megosztottságát, amely már akkor is tapasztalható volt, a bölcs kiegyezés és a közös munka váltsa fel. Az akkori megosztottság – több szigorúsággal kell fogalmaznom: az a lelki „polgárháború” –, amely feldúlta a társadalom békéjét, végül súlyos történelmi tragédiához vezetett. Természetesen Trianonra gondolok. Nos, a mai magyar társadalomban: Magyarországon és az elszakított magyarság világában ma ugyanez a megosztottság, kíméletlen küzdelem és gyűlölködés tapasztalható.
Ha Ady közöttünk volna, bizonyára keserű haraggal szólna arról a lelki „polgárháborúról”, amelynek retorikája most túlharsog minden józan véleményt és megfontolást. Szükség lenne az ő haragjára, szükség lenne arra, hogy egyszer valaki, akinek hozzá hasonlóan messze hangzik és a zsigerekbe hatol a szava, egyszer azt mondja: elég. Elég az egymás ellen viselt háborúból, elég a nemzetpusztító vetélkedésből, elég abból, hogy közös ügyeink mögé – elvégre megmaradásunk a tét – sohasem tudunk felsorakozni. Mögöttem a szobor hallgat, művei azonban mindennél hangosabban üzennek. Ideje lenne odafigyelni Adyra.

Elhangzott Érmindszenten, 2007. november 17-én.


A szerző további írásai

impresszumszerzői jogok

Trafic.ro - clasamente si statistici pentru site-urile romanesti